Blogia
CRISOPINA

Por un mundo más justo

El doble encuentro dialéctico de los dos tontos muy tontos ha resultado ser un fracaso bajo mi punto de vista. Primero decir, que a ninguno de los dos periodistas se les dejó participar, ¿qué clase de moderadores son esos? Segundo, que todo el debate estaba calculado minuto a minuto. Y tercero, que  tanto el Presidente del Gobierno como el dirigente de la oposición se han dedicado a decir y hacer lo que llevan haciendo desde hace cuatro años: Cada dos por tres hacen alusiones a errores del pasado que cada partido ha cometido, se llaman mentirosos los unos a los otros, muestran gráficos y datos totalmente opuestos sobre una misma cuestión y cómo no, que uno promete una cosa, pues el otro ofrece un poco más. ¿Quién da más? En fin, qué manera de marear la perdiz. Y qué manera de sólo hablar de terrorismo, terrorismo, terrorismo. Hay más problemas que nos incumben señores. Y de paso reivindico que quiero tener un puesto de trabajo digno y una vivienda digna a la que acceder antes de jubilarme. Lo peor de todo es que a los demás partidos minoritarios no se les da la suficiente voz. Creía que estábamos en una democracia. Visto lo visto quizá fuera lo mejor votar a uno de estos minoritarios, como por ejemplo al partido 'por un mundo más justo'. Este grupo persigue ante todo, la defensa de los derechos humanos y un reparto equitativo de la riqueza  tanto a nivel estatal como mundial. Sí, es verdad, se trata de algo utópico. Pero ¿acaso no son utópicas las promesas de estos dos personajes?. Sólo espero que no gane el PP porque pobre de la niña de Rajoy. Buenas noches y buena suerte.

4 comentarios

Gorka L.P. -

A
C
T
U
A
L
I
Z
A
,

P
O
R

D
I
O
S
.
.
.

Edurne -

ACTUALIZA CRISOPIIIIIIIIIII jejejeje muxussssssssssss

nune -

los unos y los otros... estoy pensando en no ir a votar porque total...
tienes razón Cris, solo hablan del terrorismo!!! en fin... me kedaré en la cama el Domingo xD

muxusssssssss

Gorka L.P. -

Ays, los famosos debates... Me alegro de que se hayan celebrado después de 15 años sin haber ninguno, incluso creo que tendrían que ser obligatorios por ley.

Entiendo que los partidos nacionalistas no estén presentes, pero que no esté presente IU, la tercera gran coalición del Estado, eso no lo puedo comprender. Lo ideal sería hacer dos debates a tres, y luego unos cuántos con todos los partidos con opciones de conseguir representación en las dos Cámaras.

Pero bueno, volvamos al tema. Porque está claro que no hubo un debate, un intercambio de ideas y/u opiniones, sino dos monólogos escritos de antemano. Soso, aburrido y predecible, por lo tanto.

¿Que quién ganó? Está claro: ganaron ellos dos, y perdimos todos aquéllos que no pensamos votar ni a uno ni a otro candidato.

Eso sí, espero que todos, el día 9, nos despertemos con el pie izquierdo.

Salud.